华盛顿（美联社）——美国各地的学校和大学面临周五的最后期限，否则他们的联邦资金可能会被特朗普政府撤回，但很少有学校和大学公开急于做出改变。许多人相信他们有坚实的法律依据，他们知道政府要切断资金将是前所未有的，而且非常耗时。

华盛顿州和加利福尼亚州的官员敦促学校不要做出改变，称这不会改变联邦法律，也不需要采取任何行动。纽约市的学校也采取了同样的方法，并表示学区的政策和课程没有改变。

一些大学的领导完全不理会这份备忘录。校长表示，除非联邦法律改变，否则“大多数高等教育”不会遵守备忘录。西密歇根大学校长告诉他的校园“请照常进行。”

唐纳德总统于2月14日发布了一份备忘录，正式名称为《亲爱的同事信》（Dear Colleague Letter），要求学校在两周内停止任何因种族而区别对待学生的做法。

反对者表示，这是一种越界行为，意在产生寒蝉效应。该指导意见似乎禁止一切，从课堂上关于种族主义的课程，到大学对黑人学生会等自愿学生团体的努力。

教育机构一直在敦促采取一种慎重的方法，警告各机构不要仓促削减任何难以挽回的开支。美国教育委员会（American Council on Education）主席泰德·米切尔（Ted Mitchell）告诉各大学，如果它们在备忘录发布之前遵守了联邦法律，现在仍然如此。

米切尔说：“在我们看到政府或其机构试图阻止某些事情之前，没有什么可以采取行动的。”“然后我们会有争论。”

调查很少会削减学校的联邦资金

联邦资金的损失对中小学和大学来说将是毁灭性的，但实施这种惩罚不会很快或简单。

去年，在特朗普政府开始裁员之前，教育部办公室的员工不到600人，而美国有超过1.8万个学区和6000所大学。

即使一所学校或州面临调查，终止资助也可能需要数年时间。在前总统乔·拜登（Joe Biden）的领导下，教育部在发现密歇根州教育机构侵犯了残疾学生的权利后，试图从该机构撤出联邦资金。这项调查始于2022年，目前仍在联邦法院进行。

“我非常希望那些负责为学校社区的每一位学生提供包容、平等教育的学校能够坚持这一原则，”在拜登领导下领导教育部的凯瑟琳·拉蒙（Catherine Lhamon）说。

尽管如此，一些教育领导人表示，抵制风险太大。辛辛那提大学（University of Cincinnati）校长内维尔·g·平托（Neville G. Pinto）表示，官员们正在评估与多样性、公平性和包容性相关的工作，并从学校网站上删除DEI的参考资料。

平托写道：“鉴于这种新形势，像我们这样的俄亥俄州公共机构和联邦政府支持的机构别无选择，只能遵守管辖我们的法律。”

科罗拉多州立大学（Colorado State University）校长托尼·弗兰克（Tony Frank）在一封校园信中写道，他在考虑采取反对该部门的立场。但他建议该系统的校园遵守，称这对学生和教职员工来说太危险了。他写道：“如果我们在这里赌错了，别人会为此付出代价。”

新的指导方针带来了对非歧视法律解释的转变

在许多地方，教育负责人对这份备忘录表示赞赏。

“在第一起案件中，我们从未觉得在做出这类决定时使用种族因素是合适的，所以我预计我们的日常工作不会受到任何干扰，”阿拉巴马州州长埃里克·g·麦基（Eric G. Mackey）在特朗普政府发布的一份声明中说。

备忘录说，学校常常以牺牲白人和亚裔美国学生为代价来促进DEI的努力。

它不具有法律的分量，但解释了新政府将如何解释非歧视法律。它极大地扩大了最高法院2023年禁止在大学录取中使用种族因素的决定，将其扩展到教育的各个方面，包括招聘、晋升、奖学金、住房、毕业典礼和校园生活。

该指导方针是由美国教师联合会提出的，该联合会称该备忘录违反了言论自由法。

虽然一些学校由于害怕成为攻击目标而保持沉默，但许多学校的领导也仍在努力理解其中的含义。

明尼苏达州北圣保罗学区的负责人克里斯汀·图奇·奥索里奥（Christine Tucci Osorio）说，“我们正在寻求司法部长的指导，因为这非常令人困惑。”当一位老师问他们的学校是否还会纪念非裔美国人历史月时，她向他们保证可以。

民权与人权领导会议教育公平项目高级主管莉兹·金（Liz King）说，尽管担心学校会急于遵守规定，但似乎“冷静的头脑在很大程度上占据了上风”。

金说：“一旦一所学校发出这样的信息，即他们不会为学校内的一个成员、一个社区挺身而出，那就破坏了信任，失去了关系。”

与之前的任何一位总统不同，特朗普利用资金威胁来支持他的议程

特朗普发誓要在几个方面使用教育资金，威胁要削减与他的议程不一致的学校的资金，包括女孩体育和。

通常，教育部的民权调查至少需要六个月，有时甚至更长。如果一所学校被发现违反了联邦法律，教育部的政策会提供一个遵守并签署决议的机会——通常需要90天的时间。

只有在学校拒绝遵守的情况下，教育部才能撤销联邦资金。这可以在教育部通过行政法法官决定的类似法院的程序来完成。如果法官认为处罚是合理的，学校可以向教育部长提出上诉，然后在法庭上提出质疑。

司法部也可以将案件提交司法部起诉，而不是在内部处理。这条路线并不快。

教育部上一次获准削减联邦资金是在1992年，当时加州卡皮斯特拉诺联合学区（Capistrano Unified School District）被发现对一名提出性别歧视投诉的教师进行了报复。

在处罚执行之前，该地区恢复了该教师的职务，有效地结束了这起案件。它从来没有亏过钱。

＿＿＿

Gecker在旧金山报道，Mumphrey在凤凰城报道。

＿＿＿

美联社的教育报道得到了多个私人基金会的资助。美联社对所有内容全权负责。在AP.org上查找美联社与慈善机构、支持者和资助覆盖地区的合作。